在面对申请再审这一法律救济途径时，许多网友分享了自己的亲身经历和看法，其中涉及到找律师是否有助于案件改判的问题。观点各异，但综合来看，律师在再审程序中的作用不可忽视，但也受限于多种因素。

　　一部分网友认为，尽管在一审、二审阶段曾聘请律师，但在再审阶段通过自身努力查阅法律文献，找准法律适用错误，亲自撰写再审申请书并参与听证及庭审，最终实现了改判。这些案例表明，对于熟悉案情、具备一定法律素养的申请人而言，自我代理并非不可能。

　　然而，也有网友反映，即使检察院抗诉成功，也可能面临再审依旧维持原判的情况，尤其是在遇到同案不同判、法官对合同效力认定存疑等问题时，感觉司法公正难以实现，这时即使有律师介入，也可能由于各种现实因素而无法改变判决结果。

　　在我国现行的二审终审制度下，除非有新的、足以推翻原判决的重要证据，否则再审找律师可能作用有限。尤其是随着法官队伍素质的提升和判案终身责任制的实施，法官在判决时更为谨慎，使得再审改判的情形相对较少。

　　此外，律师在再审阶段的价值主要体现在其专业性上，他们可以帮助申请人撰写高质量的再审申请书，与法官有效沟通，并有可能争取到再审听证的机会，从而增加改判的可能性。

　　所以，申请再审时是否找律师取决于具体案件情况和个人能力。在面对复杂的法律程序和高度专业的法律问题时，专业律师无疑能提供宝贵的帮助。然而，鉴于司法实践中存在的诸多现实难题，再审的成功与否并不完全依赖于是否聘请律师，而是更多地与新证据的出现、司法公正以及律师的专业能力和职业操守等因素紧密相连。申请再审时，应结合自身实际，理性评估是否需要律师协助，并尽可能选择经验丰富、口碑良好的律师合作。